从原理上来说，COMSOL 的多场耦合是先将用户设置的模型转化成数学方程，然后所有的方程一起离散化，使用相同的底层内核求解，计算过程中所有的方程（代表着各自的物理场）共同参与计算，可以参考下图。

而其他软件的耦合经常是这样的：

COMSOL 的耦合方式带来的优势是非常明显的，这也是它作为多物理场仿真软件的优势所在。

首先，用户在问题设置的时候可以自由的设置物理场之间的耦合形式，非常自由，不受物理场、耦合形式等等条件的限制，实现起来也非常容易，不需要编写用户子程序。

其次，由于底层同时计算，耦合问题的计算精度得以保证。

最后，用户随时可以对问题进行扩展，考虑更多的物理效应。

学术界COMSOL 工业界ANSYSCOMSOL自由度更高，可以在UI上直接定义PDE。不过这个自定义的PDE究竟能不能解并不好说，而且很多时候是很不好说。ANSYS工业界大量使用，可靠性强，不如COMSOL灵活。如果只是标准拟合（不对governing equation进行改造）的话ANSYS高效直接。如果需要深度拟合，不在意时长的话COMSOL更适合你，更何况还有LiveLink for MATLAB 这个核武器。

我的感觉是ansys长于固体而comsol长于流体，二者都是有限元。
但是comsol在做流体时准确性不如基于有限体积的fluent。

ansys的研究方向是基于电磁领域，它是这方面的大师，权威级别的，我们本科学习一般是HFSS来作为各种仿真，它的资料是非常全面的，适合新手入门，因为网上有非常多具体流程的操作步骤，完全就是一步步教你，只需要研究一两本理论书的工具部分就足以应对大多数的电磁设计。比如说天线、微带线。comsol是从MATLAB里面分出来的有限元模块，功能强大，关键是跟MATLAB有接口，这是非常便利的一部分功能。它是多元化的，化学、生物、电磁、光电、PCB、腐蚀等等各个领域都有。前者是精深，资料丰富，老牌权威，后者是简易、资料尚在完善、新手黑马。同时，二者都是基于FEM算法的，换句话说，后者更广泛，但前者因为时间比较久，人群比较大。

教学任务等级，前者是比较精深的，需要较高的理论基础，物理学、电磁波和微波这部分知识，你是肯定要懂得，不然没法操作，脑子没思路。所以这一般是作为211、985重点学科或者研究生学习所用，后者嘛……大家都懂。你想完成某个课程设计任务，简单操作，它里面甚至有对应的模型建立，一步步教你的。门槛较低，我是目测感觉COMSOL会很可能替代HFSS的。现在COMSOL已经有V4了，是在不断完善的

。

我推荐是COMSOL5.0版本。网上有下载和安装教程。都不难。HFSS当然也有，下载和安装也不难。在电磁领域上，二者我使用对比，模型建立、物理参数、结果分析，看来好像并没有太大的区别。

花了三年时间去熟悉comsol， 后来也因为种种原因强迫自己用ansys（fluent)。 我发现如果初学的话， 我比较喜欢comsol， 他很多设计更加人性化，对错误的纠正也比较及时反应出来。如果有心， 几周可以学会基本运作，ansys 没那么多人性化的设定， 但ansys 跑的程序比较高效一点。 打开一个较大的模型不需要等太久（注意， 只是打开！， 运算时间取决于网格和模型的各个因素）。 虽然ansys 比comsol 难用， 虽然ansys 的界面比较丑， 虽然我用comsol 的时间比较长， 但如果问我长远会用哪一个建模软件， 我会选择ansys。 因为我个人觉得ansys 比较偏向commercial， comsol 比较偏向研究。