这一仗，彭德怀下了三步棋，70年过去了，美军还是没搞懂

朝鲜战争是解放军与美军首次交锋，一开始全世界甚至包括中国国内很多人都认为志愿军不可能是美军的对手。可是最终结果世人皆知，处于绝对劣势的志愿军居然打败了技术装备之强敌。为什么志愿军能取得傲人战绩？本文从战术角度进行一下分析。

一、什么是战术？

中美两军除了在硬实力，即武器装备存在巨大差距外。在软实力上也存在巨大差异，即在战术的运用上存在差异。战术，顾名思义就是战斗的方法和手段。而战术也分为两个部分，一是指导战斗的原则；二是进行战斗的方法。

所谓指导战斗的原则，即指从宏观角度对整个战局进行谋势、布势，从而创造出对我有利的战场态势。这个指导是对整个作战体系的指导。我们可以称之为基于体系的战术。

所谓进行战斗的方法，即使用手中的武器装备，最大程度的发挥其作战效能。而武器装备正是作战体系的组成部分。我们可以称之为基于武器的战术。

二、东西方对战术学认识的差异

了解了以上基本概念后，我们再来分析志愿军和美军对战术学理解的差异。

美军的战术思想是典型的西方对战术学的理解。西方在历史上，特别是最近几百年里依靠坚船利炮对科技落后地区进行征服，长期以来一直处于武器装备居于优势条件下的作战。因此西方在军事思想上对基于武器的战术更为重视。这从西方编写的战术史书籍中表现得特别清晰，西方的战术史书籍所总结的战术史完全就是武器装备的战术史，各个历史时期的代表性战术都是基于当时所使用的武器。冷兵器时代是方阵战术，火器诞生后出现了线性战术，然后又升级为散兵线战术等等。

因此西方特别重视武器装备的发展。这个认识没有任何错，而且非常正确。武器装备的优势性辗压，是取得战争胜利的捷径和法宝。

问题只在于，不能够只有一个认识。战争是全方位的，进行战争不仅仅是武器装备，还有人的头脑。而且战争也不仅仅是双方摆开阵型，光凭手中的武器装备厮杀。在进行厮杀前，首先要创造出对自己有利的战场态势，然后才是运用手中武器去夺取胜利。

如果武器装备存在代差，这种差距太过明显。交战中弱势的一方很难用战场谋势来改变战局。可是如果武器装备并不存在代差，仅仅是优势和劣势的区别。那么弱势的一方可以用战场谋势来改变战局。如果双方实力均衡，那善于谋势的一方自然获胜的概率要大很多。

西方，包括现代的美军，他们的问题就在这。长期以来打的都是非对称战争，对手的实力太过孱弱，以致于他们根本不需要战场谋势。对这个问题，他们忽略了。按照他们的战术理论，世界上是不存在，更不可能产生以弱胜强的。

三、先发制人和后发制人

按照西方的战术理论，他们是极其讲究先发制人的。这没有任何问题，先下手为强，后下手遭殃。特别当一支军队的战术思想是基于武器装备时，产生这一观点更是正常。先打击敌方，先摧毁敌军的兵力兵器，自然更容易掌握战场的主动权。

还是之前我们说的那句话，这一思想本身没问题，但只偏执于一个思想，就有问题了。对主动权的掌握，除了先发制人还有后发制人。先下手可以占便宜，后下手一样能做到。

我们中国人同样重视先发制人和后发制人。后发制人这一战术思想是孙武总结的，其实早在曹刿论战时，他就指出了这一点。所谓后发制人就是让对手先出招，以掌握敌方的虚实，待敌失去攻击锐势后，对敌要害进行反击，以制敌死命。这里又可分为两点，一是等待敌方犯错误，二是引诱敌方犯错误。而战场的主动权就在敌方犯错误的时候发生了转移。

所以西方以及美军并不是认识错误，而是偏执。在朝鲜战争中美军为什么会败给志愿军，就是输在战场谋势和对主动权的掌握上。

从理论上讲，朝鲜战争，美军完全拥有空中优势，又具有绝对的火力、机动、后勤优势，主动权只可能掌握在美军手中。可是志愿军能够通过战场谋势来改变这一点。这个就是软实力的差距。

但是正如前面所阐述的，战术并不是只有基于武器的战术一种。还有一种叫基于体系的战术。这种恰恰是我们中华民族所更为重视的，从《孙子兵法》起我们的军事著作就在对指导战争的规律进行总结，而总结出来的战术就是基于武器的战术。比如，致人而不致于人，形人而我无形。争取作战主动权，示形动敌的原则。正确认识各个作战方向，避实而击虚的原则。践墨随敌，以决战事，奇正结合，因敌制胜的原则等等。从第一部分的简单阐述中我们就可以发现这类战术在几千年时间里没有发生过改变，始终能够指导战争，而基于武器的战术则随着武器的改变不断改变。

我们以抗美援朝第二次战役西线的战斗为例来看一下。

四、70年了，美军还是搞不清

抗美援朝第一次战役，志愿军虽然取得胜利，但是因为是遭遇战，并没能消灭太多美军和韩军的有生力量。特别是美军，除了骑兵第1师有一个团在云山战斗受到重创，其他部队并没有什么损失。所以表面上看志愿军取得了胜利，美军正在败退，战场态势对志愿军有利，其实并不有利。主要在这么几点：

一、第一次战役美军、韩军虽败，但整体实力仍然远远超过志愿军。当时志愿军入朝兵力为6个军，23万余人，人民军新败之余还在进行整编。美军仅陆军已有17万，加上韩国、英国、法国、土耳其等国军队10万余人，地面兵力超过志愿军。更不要说美军的空中、火力、机动和后勤的绝对优势了。

二、志愿军入朝作战已经暴露，再也不能像第一次战役时那样获得突然性。

三、第一次战役志愿军进攻锐势已到枯竭，从战术学上讲，此时正是美军反击的大好时机，如果美军大举进攻，会对志愿军产生极大威胁。

战场形势千变万化，关键在于因势利导，把不利转变为有利。

如何把不利转变为有利，上述三个不利因素反而可以拿来做文章。

所以第一次战役最后阶段，当三十八军夺取飞虎山，已严重威胁交通要道、战略要点军隅里的情况下，彭德怀命令三十八军停止进攻。这是彭老总非常聪明和非常关键的一步棋，这一手棋让正在败退美军和韩军产生了幻觉，以为他们阻止了志愿军的攻势，在飞虎山打败了志愿军。70年过去了，美军战史和韩军战史还是这么写。这一所谓“胜利”让麦克阿瑟产生了误判：志愿军在局面有利的情况下停止了进攻，那说明志愿军兵力并不足，其战斗意图只是保卫边境安全。

所以，在这一判断基础上，麦克阿瑟命令将二线的美军调往一线，加强一线的兵力兵器，改变了之前的部署，以美军为主力准备再次向北进攻。为了保证优势，麦克阿瑟下令大规模轰炸鸭绿江上桥梁，阻绝志愿军入朝通道，让已在战场的志愿军失去后援。

但是此时麦克阿瑟只是进行准备，实际还没发起进攻，而且麦克阿瑟这次是用美军为进攻主力，情况和第一次战役完全不一样。

为了创造有利的战场态势，彭德怀又走了第二步棋，他命令三十八军主动放弃飞虎山等阵地，这下进一步加深了麦克阿瑟的印象，使得他对之前的判断更加确信，志愿军实力不足，并不是真想和美军交手。

而实际上，彭德怀此时采取的手段就是后发制人，用的是中国几千年来智慧的结晶，示形动敌。彭德怀故意向麦克阿瑟示弱，以此引诱麦克阿瑟北上进攻。这就是孙子说的“予之，敌必取之”。为什么敌必取？因为给敌人看到了形势对他们有利。

但是光让美军主动进攻是没有用的。美军实力那么强，志愿军拿什么去顶住他们攻势？

其实，彭德怀根本就没想要进行防御，他要进攻，只是让美军先攻，等美军露出破绽了，志愿军再反击。

那么这样的话就还有一个问题，美军没有露出破绽怎么办？军事天才对这个问题的回答都是同样的：没有破绽，那就创造出有利的战场态势让美军露出破绽。

因此彭德怀第三步棋着眼点必须在此。彭德怀的办法很简单：继续撤退，且战且退，诱敌深入。肯定会有网络键盘侠会说：不就是诱敌深入嘛，有什么稀奇的。网络上为什么有键盘侠，就是因为有些人什么都不懂，却喜欢装懂。诱敌深入就一定能打胜仗？两者之间并没有必然的联系。更何况敌前撤退是战争中最危险，最具技术含量的事。

那么为什么彭德怀命令志愿军继续撤退，且战且退呢？这就得知道彭德怀是怎么分析敌情的。

麦克阿瑟的这次进攻，美军第八集团军从西到东分别为美军第24师、英军第27旅、韩军第1师团、美军第25师、美军第2师、韩军第二军团（第6、7、8师团）；战役预备队是美军骑兵第1师、空降187团，土耳其旅，其中战斗力最强的是美军第2师，最弱的是韩军第二军团。

当美韩军从安州、军隅里一线开始进攻时，其正面大约120公里。

志愿军在彭德怀的命令下且战且退，一直退到了第一次战役开始的地方，这时美韩军向北进攻了大约25公里，其正面大约为200公里。

这样说，大家就明白了，美军第八集团军越向北进攻，其阵型就越呈扇形展开，正面越来越宽。正面越宽，兵力就越分散。这是一个重点，但还不是关键。美军第八集团军向北进攻25公里后，正面扩大了80公里；当其正面为120公里时，其预备队是一个师又一个旅又一个团战斗队，可正面扩大为200公里时，预备队还是这么多，而纵深却多增加了25公里。这么大的面积，仅仅这么点预备队，是管不过来的。这就叫后方空虚。

这就是彭德怀要考虑的问题，让美军前进多少公里，能够让其兵力分散，志愿军可以进行穿插作战；同时又得考虑让美军前进多少公里，才能让其后方空虚，这样穿插部队攻进去才能够发挥作用。这是需要相当深厚的军事功底的。网上很多人都说彭德怀只是猛将，其实只不过是这些人不懂军事。

考虑到志愿军的兵力和火力均不及对手，彭德怀还有三个针对性部署。

在美军第24师和英军第27旅当面，彭德怀放的是志愿军最弱的五十军；在韩军最强，但战斗力比起美军还有差距的韩军第1师团当面，彭德怀放的是志愿军中次弱的六十六军；在美军第25师和最强的第2师当面，彭德怀放了志愿军最强的三个军之二，三十九军和四十军。而志愿军最强的两个军之一三十八军（另一个是三十九军），当面进攻之敌是韩军第7师团；而志愿军较弱的四十二军，彭德怀让他们去对付最弱的韩军第6、8师团。

编辑

看了这个排兵布阵，中国人马上会说出一句话：田忌赛马。左路美军第24师虽然不是美军中很强的部队，但他们有英军第27旅辅助，彭德怀让最弱的五十军去牵制他们。韩军第1师团实力不上不下，让六十六军去打，旗鼓相当。中路美军第2师和第25师最强，必须让志愿军最强部队去顶住。右路韩军第二军团最弱，让负责第一层穿插迂回的三十八军集中兵力打一个师团，负责第二层穿插迂回的较弱的四十二军打两个师团。这样部署，志愿军最强的三十八军直接打美军第八集团军最弱的部队，而且还是一个师团，就能够保证打开战役突破口。只有打开战役突破口，才能进行穿插，对敌分割包围。而双层穿插迂回，这是彭德怀第二个针对性部署，后文再详细讲。

但是彭德怀面临和美军一样的问题，正面很宽，兵力不够用。彭德怀有他的解决办法，不按照教科书打，没有战役预备队，全部兵力都投向一线。这样做有两个原因，一是志愿军兵力火力均弱，必须集中力量；二是美军是离心运动，他们的扇形是向外扩散的，越往北扇形越大；而志愿军是向心运动，越往南打扇形越小，特别是美军第八集团军预备队不足，后方地域极度空虚。这种情况下，彭德怀不要战役预备队，全部力量用在一线，越往南打，美军越空虚，而志愿军的攻击强度就越大，这个仗取胜的把握就非常大。当时的苏联顾问看不懂，质问彭德怀为什么不按教科书那样组织第一梯队、第二梯队、第三梯队？还给斯大林发电报告状，说彭德怀不会打仗，不按教科书来，结果被斯大林一顿训斥。

这才叫后退诱敌，引诱敌军进入对我有利位置，而所谓“有利”，不是想当然，是依靠对敌情的分析，进行精准地计算。

当时的美国人不懂这一套，他们只知道进攻就是掌握主动权，撤退就是失去主动权。却不知道，彭德怀引诱他们进攻，要的就是美军的后方空虚。彭德怀不是要防御，他要进攻，可美军这么强，志愿军拿什么攻？让他们露出屁股，打屁股。

编辑

战役的进程和彭德怀设想的一模一样。五十军和六十六军面对的敌军很强，战果一般，但没关系，彭德怀就是让他们牵制敌军。需要正面硬抗的三十九军和美军第25师打了个旗鼓相当，稍占点便宜；四十军对美军王牌第2师展开凶猛攻击，完全压制了他们的攻击锐势，为什么这么猛？要配合进行穿插的三十八军。而三十八军则摧枯拉朽，轻轻松松打垮了韩军第7师团。美军第八集团军司令沃克中将被迫用土耳其旅顶上去，又被三十八军轻易打穿。

这时沃克手上只有骑兵第1师和空降187团了，空降187团还得看守平壤，能用的只有骑兵第1师。如果把骑兵第1师再顶上去，那是能够阻止三十八军进攻的。这个时候彭德怀的第二个针对性部署，双层穿插迂回发挥了作用。四十二军虽然较弱，但两个韩军师团绝不是他们对手。面对直接威胁后方的志愿军四十二军，沃克只能让骑兵第1师去填补空白。这样一来就没有部队去阻止三十八军了。沃克虽然命令英军第27旅紧急回援，但来不及了。三十八军打垮土耳其旅后，在没有阻拦的情况下穿插至三所里，切断了美军王牌第2师的后路。

后来的事大家都知道了，美军第2师遭到了毁灭性打击。三十八军能够完成这一壮举，原因全部在于彭德怀的战场谋势：先让美军第八集团军兵力分散，然后用最强的三十八军打最弱敌军。当打开战役突破口时，美军第八集团军有两支预备队，一支很强一支较弱。所以彭德怀打开两个战役突破口，其中一个方向美军第八集团军的预备队肯定不是志愿军的对手，美军只能堵住一个。但堵住一个没有用，美军后方一边空白地域，却没有任何部队可以填补，志愿军突破部队可以长驱直入。在这种情况下，美军已无力回天。

这种战场谋势，美国人不在行。这场战争已经过去70年了，美军进行总结时还是出现了致命错误。他们固执地认为第一次战役在飞虎山顶住了志愿军攻势。却不知道这是彭德怀故意让志愿军停止进攻，甚至放弃飞虎山，目的就是引诱他们向北进攻。美军至今都认为，把三十八军穿插三所里的113师误判为难民，是导致美军第2师惨败的关键。误判不误判并不是要点，因为那时的美军第八集团军根本拿不出部队去填补这个空白。为什么拿不出部队？正是因为彭德怀的战场谋势。70年了，美军进行战役复盘时还是没搞清楚彭德怀到底怎么打的。

五、小结

当两支军队训练水平、装备水平相当时，这意味着两支军队基于武器的战术水平基本一致，那么来决定战斗胜负的自然要依靠基于体系的战术。

而朝鲜战争证明了，当两支军队训练水平基本相当，就算装备水平有较大差距，在基于体系的战术上使用更恰当的军队获得胜利的把握更高。

在上述的基础上，我们可以得出结论。为什么美军破解不了志愿军的战术？根本原因就在于志愿军是用基于体系的战术来指导作战，而基于体系的战术本身的层级就高于基于武器的战术，它天然的可以指导基于武器的战术。而美军虽然在基于武器的战术上手段更丰富、威力更强大，但对体系整体的指导上弱于志愿军，其武器装备威力的发挥大打折扣。在这种情况下，美军无法破解志愿军战术进而战胜志愿军自然就是题中之义。

但是我们也不可沾沾自喜，在后来的战争进程中美军有一个天才人物用很短的时间就完全学会了志愿军的战术，并且能还施志愿军之身。这个人不是李奇微，而是范佛里特。但是幸运的是，美国人却对他不重视，后来把他给撤职了。这是我们的幸运，但是战争不能寄托在幸运之上。

现如今，美军越来越重视对指挥官大局意识的培养，这种培养就是在提高基于体系的战术水平。而解放军因为以往国力较弱的原因，下大力气提高基础战斗力建设，这肯定没错，基于武器的战术是基础，但决不能忽视我们以往的优势，丢掉老祖宗制胜的法宝。

作者简介：王正兴，新华社瞭望智库特约军事观察员，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注