前言

为了配合之前的SOLIDWORKS 2018 CPU对比测试，我们计划发布一篇关于专业级显卡Quadro和Radeon Pro的文章，根据它们在SW 2018中的性能表现排个次序。本来是计划测试Quadro P2000-P6000和Radeon Pro WX 5100-9100，但由于在部分测试中出现了奇怪的现象，我暂停了测试，把目光转到低端Quadro P1000和更加主流的GeForce GTX 1080 Ti上。 以下是这些测试中出现的奇怪结果以及留给读者的问题：这个测试流程否真的反映了各显卡在SOLIDWORKS内的图形性能？还有更好的方式可以在SOLIDWORKS中测试显卡吗？

为了测试GeForce显卡，必须使用一种方法（方法链接）来强行开启RealView，这个功能通常只有专业卡才能开启。 如果是SOLIDWORKS的专业用户，绝不推荐这样做。因为即使强行开启RealView，GeForce在SOLIDWORKS中的性能表现还是不咋地。

本次测试使用软件版本为：SOLIDWORKS 2018 SP 1.0

如果懒得看下面的测试数据这里给出最终结论：测试方法有问题？没有结论。

测试平台

注1：这次的测试内容是模型操作，i7 8700K是这个项目上最强的CPU。

注2：上面列出的显卡有些没测完，具体原因下面解释。

测试项目、素材

测试使用了一个Autolt和SOLIDWORKS宏的混合脚本来修改不同的质量设置、加载相关模型、在选择模型时记录平均FPS。在过去我们已经测试了不同的LOD设置但发现区别不大。因此在本次测试中，我们所有的结果都是在LOD off下完成的（这会导致FPS微微下降）。

测试FPS的时候，我们用了一个宏来将模型分别向左和向右旋转45度。根据总帧数和渲染这些帧所花费的总时间，可以确定平均FPS。要注意的是，在每次旋转之前都要将视点设置为前-上，这样可以让所有的反射和阴影都在旋转时能被看见。

我们使用GrabCad.com提供的模型：

Steam Engine w/ Horizontal Beam
by Ridwan Septyawan
80 个零件 - 26万三角形

Spalker
by Andy Downs
364 个零件 - 50万三角形

Audi R8
by ma73us
434 个零件 - 140万三角形

如果你不知道你使用的模型有多少个三角形，最简单的方法就是将模型保存为一个.STL文件。 在保存过程中，弹出一个窗口，其中包含有关模型的信息，包括文件数量，文件大小和三角形数量。

测试结果

在我们过去的测试里，1080P和4K分辨率的测试结果会分开展示，但根据上面的测试结果可以发现一个奇怪的现象：无论时Quadro，GeForce还是Radeon Pro，所有显卡在所有辨率下的性能表现是相同的！Quadro P1000在4K下和P6000在1080P下表现一样，它们的价格差距十倍。同样的，Radeon Pro WX 5100在4K分辨率下和Radeon Pro WX 9100在1080P下面的数据一样，从技术上讲，这些中低端显卡比它们的大哥表现还好一点，但差异很小，可以计入误差。

来看游戏卡，和上一代显卡一样，GeForce 1080 Ti，全世界最快的显卡之一，在SOLIDWORKS里不如任何专业卡。Radeon Pro虽然不如Quadro，但在开启Shaded with Edges时差距在10%以内。

结论

就目前情况而言，我无法得出结论，不能确定各显卡在SOLIDWORKS 2018中到底如何。但有几件事情还是能确定的：

1.不要用GeForce显卡来跑SOLIDWORKS，因为最好的游戏卡都不如最差的专业卡。（更不用说现在游戏卡都被拿去挖矿了）

2.如果你模型中的零件数量不超过500个（150万三角形），随便买张Quadro P1000或者Radeon Pro WX 5100就够用了。