国外工程师眼中的专业和认证

作者: Martin Rowe 上网日期: 2013年10月10日

关键字：工程师专业  工程师职业  工程师薪水
工程(engineering)是一个只要拥有学士学位，在找工作时就很够用的职业领域，你不一定要取得硕士文凭，虽然有些人认为如果学历更高，工作机会也更多。尽管只有学士学位，当一个工程师就可以过还不错的日子，这是否意味着工程师是一种专业？
医生与律师通常被认为是专业人士，因为这类职业需要的不只是高学历，还需要一些证照；工程师通过考试也可以在名片上加个“P. E.”(编按：Professional Engineer，通过美国国家考试认证的工程师)头衔，但大多数工程师除非担任顾问，其实并不需要；甚至就算担任顾问，也并不一定需要通过什么认证，只是有些帮助而已。

公司聘雇工程师通常是基于他们拥有的独特或是至少罕见的特殊技能，这使得工程师看起来是专业人士；但那些并没有拿到大学毕业证书却可以赚上亿美元的程序设计师呢？你可能知道我说的是谁…他们也算是专业人士吗？

还有护士与教师；很多教师都需要拥有硕士以上学历或是通过教师认证，护士则需要拥有四年制大学/专科学历(four-year degree)与取得认证，工程师不需要通过认证，有些人是以技师的身份进入职场，并没有取得四年制大学/专科学历，因为工程师通常是以其具备的特殊技能被雇用的，但教师与护士并不一定是因为特殊技能获得雇用。

水管工人或是电工也是需要特殊技能、证照的职业，但不需要大学学历，他们能算是专业人士吗？还有很多其他种类的职业都需要证照，但并不要求学历。而一些拥有类似技能的人通常会组成职业工会，例如教师、护士、水管工或木匠，这就代表他们是专业人士吗？

还有飞行员，我确定他们需要特殊技能以及证照，但飞行员似乎并没有工会组织，而当某人无法在某天值勤，很快可以有人替补他的工作；但工程师呢？当你某天突然请病假，是否会有人马上跳出来接手你的工作？应该是没有。想想近几世纪以来，工程师布建了自来水网络等基础设施，让人们有干净安全的用水，对大众健康的贡献不亚于医生。

至于像我这样的技术编辑呢？我获得这份工作是因为某人认为我拥有技术写作经验，也拥有工程学历与工程师工作经历，但是否有人能在我生病或是放假的时候，很快接手我的工作呢？也许答案是有的…那么，我能算是一个专业人士吗？

我认为工程师是一种专业人士，但有几种方法定义这个“专业”。所以，当你把工程师和医生及律师进行比较时，你需要牢记在心的是，在医生和律师职业的意义上称之为专业所仰仗的几个方面：认证、责任、执照和自律。

认证的问题已得到解决，有很多认证工程师处于一个给定的技能水平的方法。责任问题则有点不大好拿捏。有个人责任，即如果你做不好本职工作，你可以被解雇或被起诉。但专业责任则是由同僚设定一套专业和不专业的标准，这可能会导致您的认证被同僚撤销。这是在我们必须面对的其余责任之外的一个额外层面。

这带来了执照和自律方面的问题。人们在作为医生或律师工作时需要执照（不只是一个好主意而已）。对于自律，行业本身决定了一个人是否有资格取得认证。 AMA和ABA设置了一套医生或律师的认证标准（在美国）。在这样的事情上，政府机构需要认证而不是屈服于他们的判断来颁发执照。

是的，先进的知识和专业技能是工程师素养的一部分。但除了在某些罕见的情况下，工程师并不需要进行认证才能开展工作。同样，他们也不需要在认证之外持有执照。

如果工程师表现不好或存有恶意，IEEE也不会剥夺工程师职位头衔及其权利。执照委员会也不会起诉无执照工作的工程师。

有一些工作需要由根据法律规定进行认证的专业工程师承担。这些工作在其专业意义上等同于医生和律师的工作。而其它工作领域的工程师则没有这种要求。

但最初问题的一部分是，为什么工程师没有以同样的方式受到社会对医生和律师那样的尊敬。答案或许与学位和证书都无关，而关乎工作中的个人参与方式。大多数工程都是协同努力的结果，局外人很难找出一个人，认为他是成果的带头负责人。但医生和律师个人经常就是这样的人。你有一个要去咨询的医生。如果你去医院或看专科医生，你是与某个人打交道。当涉及到一个团体时，你仍然主要是与某一个人打交道。人们会把那个人当作整个团体的代表，所以你对某个人积累而来的尊敬最终适用于整个团体。

在工程领域中，很少有一个人可以被局外人识别出来，并把他与整体成果联系在一起。而当他们找出这样一个人时，这个人代表的并不是工程师群体，而是一个公司或组织。人们把由史蒂夫·乔布斯激发的尊崇给了苹果公司，而不是其工程师。

所以，因为人们不经常把单个工程师视为给他们自己或社会带来值得嘉许的好处的原因，那么，不管工程师团队的集体成就如何，他们也不会认为这个群体值得嘉许，而且，也不会看重做为团队成员的某个工程师。

对工程师职位的工作要求肯定会因公司而异，而且可能某个公司需要应聘者具有学位才会给予他工程师职位。但这跟认证和执照不一样，那是一种广泛使用并被认可的社会工具，要求工作者符合国家标准甚至国际标准和要求。个别公司的要求不会影响公众把工程师看做专业人士的看法。

chipmonk0

不做任何分析，可能能够更好地讨论这个问题。

一般而言，牧师是专业人士，是因为没有业外人士可以接手其工作，而且至少从中世纪开始，牧师和僧侣把它们的活动扩大到法律和医疗专业领域。在现代，由某种证书保护的人、可以独立于第三方施展其技能的人（比如，金融家）、或者拥有支配其他人权力的人被视为一个真正的专业人士。根据这个定义，甚至MBA也是专业人士。

要创建有用的东西（包括软件），科学家和工程师需要资本、基础设施/大型组织的支持，从而依赖于管理层与风投。因此，即便他们的发明能最终挣来几百万，他们也经常面临团队被裁员，大多数工程师只能把运气交给风险投资家们。

这种情况只有在英语国家是真实的，因为他们不重视取得科学成就的关键-诚信，而是基于“自由市场”资本主义的关键-运作和压榨，以及确保法律、医疗、会计行业的专业。另一方面，德国和俄罗斯一直给他们的科学家和工程师更多的尊敬。

所以，关于专业的定义最终是与文化相关的。

Bert22306

RichQ，你说的很多地方都比较到位。不过，在某些情况下，你所说的可能取决于你受雇于哪家公司。在我工作的地方，如果你没有学位，你就进不了工程师的等级排名。

就是这么简单。我知道有几个人通过自己的方式“获得了等级的提升，”，而且他们中的每一个，在某些时候，都必须获得学位才行。

如果你犯了一个把工作搞砸的恶习，我们知道那意味着什么。那么，你在工程师领域找另一份工作将是很困难的。

是的，也许如果每个获得学位的工程师都必须像律师和医生那样，需要获得专业工程师的执照才能上岗，那样对公对私，都将会有所帮助。

我有一个侄女，现在是一名住院医师。她也不清楚工程师这个职位意味着什么。所以我就向她做了一番解释。我想，她从来没有听说过这种解释。最近，在她的一个讲座中，有位参加者说，如果们想真正了解这些机器是如何工作的，最好去阅读一下IEEE的文章。

她说，这句话让她深有感触，并回想起我是怎么向她描述工程师是怎么工作的。

Bert22306

你应该知道Kfield，我也碰到一些优秀的工程师，他们所受的正规教育很少，反之，也有一些受过大量正规教育的却水平一般。不过，话又说回来，这种现象在各个领域都存在，即使是在医疗领域。但在这几十年来，对我而言很清楚的是，教育对帮助你勇敢走出你的舒适区大有裨益。部分原因是因为正规教育是一个过滤过程。这点应该是无可否认的。

我认识许多受正规教育很少但很能干的人，他们对这点也有明显的误解。毫无疑问，受过工程教育的任何人都会注意到，学校教育往往会直接灌输一些你以为已经想通的想法。所以我永远不会低估教育的价值。

我觉得Luka的观点挺有趣。在一些国家，包括德国和意大利，工程师们会有工程师头衔。就像你说的医生某某，你说工程师某某，或架构师某某。你不要用“先生”或“女士”，因此，也许这些装门面的些微之处足以改变一般公众的看法。

不过，坦率地说，我不能不在乎普通人是否赞赏工程师及其工作。现在我很自在，因为我做着自己喜欢的工作。

kfield

@bert22306 Bert，我不同意你的观点。我碰到很多有学位但糟糕的工程师，和很多没有学位但能干的工程师。我认为，“专业”更多的是指具有可证明的对某个领域的熟练程度[从拉丁语讲，prōficere是指取得进展]，这可以通过培训和经验获得。无论这些知识是通过正规课程（大学）或自学得来，还是属于“天生工程师的料”的少数幸运儿。

ghfarmer

我曾经在一位经理身边工作，他有着很高的文凭，是一个高薪工程师。但不幸的是，他没有创造能力。他可以给一个问题下最好的定义，可以改善已有的设计。而且，他刻意修饰并炫耀挂在他办公桌旁边的硕士文凭。

但他不能阅读示意图，他也无法想象从来没有在蓝图中见过的事物。他肯定不会观察某个东西，并立即知道它是否蕴含着某种工作机会。

他被支付高薪，在这个意义上，他是一个专业人士。但在我看来，“专业”也意味着他从未达到过的卓越标准。

BobsView

工程领域绝对是专业行业，因为它需要：

（1）不易为公众所知悉的专业知识

（2）及时卓越得完成工作的承诺。

一个具有平均智商和学习动力的人可以在相对较短的时间内学到的东西不能称之为专业。这不包括原来的专业。

工程师几乎创造了整个世界的经济，却没有因此得到几乎任何荣誉。史蒂夫·乔布斯是一个伟大的先知和营销家，但如果没有工程师，他也无法成名。没有辛勤工作通过克服各种技术挑战将他的想法变成现实的工程师，他的想法也不会为人所知。但是，甚至没有人知道他们的名字。

一个人是否拥有高等学位，不应该成为是否专业的实际决定因素。这一切理应都归结到完成工作、承担责任并关注细节把工作做对所需要的专业知识。

Measurement Blues

工程师仍然只是劳动力，而不是类似于律师或医生的专业人士。

对我而言，如果具有同等技能水平的人可以过来，熟悉该特定工作少数几个要点便立即接管该工作，这个人便是劳动力。例如，您可以称护士为劳动力，因为相同技能级别的护士可以在几分钟之内接管工作，这情况每天都会发生，当需要替班时。同样的还有飞行员、木匠等。

但是工程师呢？您的同事可以在几分钟的过渡时间里就参与到你的设计工作中来吗？或者说你的专业知识是否足够，以至于该工作需要你，非你不行？换句话说，你有一个在你的组织内独一无二的技能吗？

我在Varian工作时，有一个公司一直雇用的工程师，因为独有他有关于旧离子注入机的知识。其他人都不具备他这种知识。虽然只要有旧机器，他就有工作，但他也没有得到任何晋升，因为他的独门绝技只适合于维护旧机器的工作。

denis.vautour_1

在加拿大也有保留行为的概念。只有合格的专业人士才可以合法执行某些法律规定的操作。与工程有关的一个例子是签署电气计划。想要在法律上有权从事这种行为，你需要成为专业性工程协会的会员。

Luka_J

虽然在我的国家大多数工程师都没有执照（可以认为是大学学位给了你从业资格），我认为，工程师是否被认为是专业人士取决于人们对工程师在社会中的认识。

虽然随着时间的推移已经变得不太常见，但仍然有人们称呼被授予工程学士学位的人为工程师而不是先生，特别是那些在与行业相关的环境下工作的工程师。资深工程师还强调（对像我这样的年轻工程师），做为工程师，在礼仪和职业道德上同样承担着一定的职责和规范约束。

所以，工程师仍是专业人士。而且只要工程研究仍然要求只允许最好和最聪明的学生毕业，以及老一代把良好的职业操守传递给年轻一代，工程师就仍然会被归入专业人士。

翻译：Judith Cheng