中国高端人才为何大逃亡？
|
顶 热 荐
|
|
| 中国高端人才为何大逃亡？ |
| ［
作者：佚名 转贴自：http://blog.qq.com/qzone/622007965/1269568697.htm 点击数：215 更新时间：2010/3/27 文章录入：admin
］ |
[注：本站登载的某些文章并不代表本站支持或反对其观点或肯定其真实性]
最近，在央视对话开了个策划会，有一个选题相当引人关注：那就是中国将花大气力从海外引进高端人才。
对于迅速崛起的中国而言，高端人才稀缺是个人所共知的现实。
2009年12月，中央人才工作协调小组召开会议，对实施引进海外高层次人才“千人计划”作出部署。2009年1月，中共中央办公厅转发《中央人才工作协调小组关于实施海外高层次人才引进计划的意见》。5月，中央将召开高规格的人才会议，推出人才发展纲要。
中国是目前世界上数量最大、损失最多的人才流失国之一。据媒体披露，数量逾百万之众。2008年，4万中国大陆居民加入美国国籍，位列全球之冠。其中不乏科技高端人才。
我觉得这事跟爱国无关。
都WTO了，人才跨国流动很正常，不少被西方国家培养的华裔牛专家回来帮助我们伟大祖国发展，也没见国际舆论天天哗然。而且我们政府对待天天西飞的孔雀态度也从“回国服务”改成了“为国服务”。
但有个现实问题必须引起广大有识之士高度重视。本来都是黑眼睛、黑头发、黄皮肤的聪慧中国种，怎么在国内环境下成不了才？我们的阳光、空气、温度和水哪里出了问题？
举个例子:有学者指出,当今中国也许只有 500位生物学家能够发表高质量的研究论文。而在美国，仅华裔高产出率的生物学家的数量就超过3000人。
首先应该羞愧的是我们行政阴霾浓重的科研管理体制。正是体制运转的行政化，导致了市场化改革的软约束和无效率，而市场化改革的失效又进一步导致行政管制的强化，从而进一步增强了科研体系的行政制约，这种恶性循环衍生出中国科研体制独有的“二元化”困境。
与此同时，高校科研单位的设置比较固定，学科分化较多，院系之间，乃至教研组之间缺乏交流，不利于交叉学科、新兴学科的培育和发展。这样在关系国计民生和国家安全的关键领域，高校科研力量分散，整合度不高，科研攻关能力差，承担重大科研项目能力弱的问题比较突出。
由于按行政也就是权力主导科研资源的分配，而不是学识、能力、成果，导致学术的目的不是服务社会和市场，而是博取政绩和行政待遇，结果学术浮躁之风甚嚣尘上，院士、校长造假现象时有发生，有志献身科学事业的精英们便纷纷要到国外另寻出路了。
其次，中国的企业应该为自己发展模式羞愧。受特定发展阶段所限，中国处在全球产业链最低端，这本属正常，但因此认为当美国打工仔日子很爽、形势一片大好就很可怕了。本来这次金融危机带来了一次绝佳的产业升级和结构调整机遇，可惜国内民企依旧山寨成风，重应用忽视原创的思维惯性依然，甚至很多本来应该用于创新的民间资本纷纷拿来投机炒做，要知道没有基础技术的突破，我们永远没有可能成为全球制造强国和经济强国。央企就更别提了，领导个个是干部，拿着从国家和人民轻易弄到的钱天天争当地王，挣快钱，滥发福利，将自己主人脸都丢尽而不悔。
如2005年中国企业500强中，有近400家企业提供了研发数据，它们的投入都小于销售收入的1%，而发达国家的大中型企业，这个比例一般都达到3％左右。”而从事这样工作的精英由于投资大、见效慢是难有用武之地的，不立即出走又更待何时？
还有就是百病缠身的教育——虽然披着素质教育华丽的外衣，现在都快成了职业培训班了，所有基础性学科根本得不到行政主导下的优质资源配置，加上专业设置和教学上的急功近利和简单就业率导向，我们不沦为美国基础性教育的学前班才见鬼了。另一方面，教育体系内部的资源浪费和投入结构问题也值得关注。各类学校为提升自己的关注度，赢得更多的国家支持，盲目加大建筑力度，并四处寻租，这突出体现在高校大学城建设和博士点申报方面，其多其滥几成全球教育一景。
未来全球国与国的较量某种意义上是人才的较量。随着中国的快速崛起，我们已经到了要强调人才回归、从海外取出人才储蓄的阶段。
当务之急是退而结网。尤其是迅速推进科技教育体制变革，加大基础研究投入，转变发展观念,使科研机构、高校、企业都能成为人才按照科学规律成长并脱颖而出的沃土。
我始终相信，尽管科学无国界，大多数海外杰出的游子是心系故土的，会伴随着国内制度环境的改良以不同方式报效祖国的。毕竟，大洋彼岸尽管有丰厚的待遇，也永远不是他们内心的家园。
(本文为羊城晚报思而述之专栏约稿，请勿转载)
|
|
| [注：标题搜索比内容搜索快]
|
| 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）