您要打印的文件是:历史的一隅:来自犹太人对《锡安长老议定书》的证言

历史的一隅:来自犹太人对《锡安长老议定书》的证言

作者:佚名    转贴自:https://zhuanlan.zhihu.com/p/377194592    点击数:46


历史的一隅:来自犹太人对《锡安长老议定书》的证言(下)

历史的一隅:来自犹太人对《锡安长老议定书》的证言(上)

大约在1901年,在波兰的一个小镇,肖肯,现在被称为斯科基,有一个叫鲁道夫·弗莱施曼的助理拉比,同时也是屠夫。与此人一起的当地检察官,M. 诺斯科维奇,他们关系友好。弗莱施曼,他的名誉被拉比博士维尔琴菲尔德严重损害。这个拉比博士骚扰了他的未婚妻,挖苦地向他的基督徒朋友抱怨,并把他和许多有关犹太人的反基督教著作联系起来。他们谈论到锡安长老议定书,这在当时俄罗斯已经为人所知了。正如诺斯科维奇在书面声称的,弗莱施曼向他保证,《议定书》确实存在,而且不是伪造的。此外,《议定书》肯定出自犹太人之手。他进一步强调,他有责任警告他的基督教共同宗教人士和公民关于犹太人的危险。


诺斯科维奇也涉及第二个案例。1906年,他把这个问题直接交给了波兰斯沃泽兹著名的拉比·格伦费尔德,求证《议定书》是否真实。格伦费尔德给了他如下的回复:“我亲爱的诺斯科维奇先生,你太好奇了,你想知道的太多了。我们不允许谈论这些事情。我不能说任何东西,你也不应该知道任何事情。看在上帝的份上请小心,否则你的性命会有危险。”





我们有一份俄罗斯上尉乔治的进一步声明。(我们的读者会明白,我们不能说出他的真名,否则可能会危及他在苏联的亲属的生命。)1924年2月,在南斯拉夫,他拜访了来自苏维埃俄国的犹太人萨维利·康斯坦蒂诺维茨·埃夫隆埃夫隆早年曾是维尔纳的拉比。然而,他皈依了希腊东正教,并在圣彼得堡成为一名采矿工程师。此外,他还是一名作家,以莱特温为笔名写作。他是保皇党报纸《光》的编辑,也是《信使》的撰稿人。他还是一部名为走私者的话剧的作者,该剧对犹太人进行了严厉的批评。因此,他遭到一些犹太人的残酷攻击。当布尔什维克革命爆发时,他的生命受到威胁,他不得不从他的国家逃难,最后抵达塞尔维亚,他在沙巴茨区佩特科维茨附近的一个修道院里找到了庇护。正是在那里,他于1926年去世。


当乔治上尉就《议定书》的真实性问题询问他时,埃夫隆强调说,他早就非常熟悉《议定书》的内容,事实上,在《议定书》出版前已经很多年就已得悉。埃夫隆的话是由乔治上尉记下来的,他于1928年10月从巴黎俄国教会大主教那里获得了他对此事的宣誓声明,从而确保此事的真实性。


两份书面声明,即检察官诺斯科维奇和乔治上尉的书面声明,均由陆军中校弗莱施豪尔列入在他向伯尔尼法院提供的专家报告中。然而,与弗莱施豪尔提供的所有其他证据一样,马克思主义法官完全无视这些证人。



埃夫隆一案让我非常感兴趣,因此我接触了不同殖民地的俄罗斯移民,以期找到熟悉他的人。结果完全超出了我的预期。我发现一个俄罗斯人以前曾在兰格尔的军队中作战,瓦西里耶S.(他的真名也被隐去),他在佩特科维茨与埃夫隆交了朋友,实际上他给了我一篇埃夫隆自己用俄语写的《议定书》的简短文章。它实际上是埃夫隆在1921年写给俄罗斯移民报的一封信,该信由巴黎的布尔策乌编辑,奥布施切耶杰洛(事业公社)。埃夫隆当时在这份报章中读到了一篇文章,其中一位名叫A.J.库普林的作家质疑《议定书》的真实性,并尝试表明这些议定书是伪造的,他认为犹太人不可能造出这种反基督教的作品。愤怒的埃夫隆随后给编辑写了以下信:


在我安静的修道院里(我住在塞尔维亚一个修道院里)我很少看到报纸。然而有一天,一本《奥布施切耶·杰洛》传到我手里,在里面我读到了A.J. 库普林的专栏古斯利茨卡娅·法布里卡。库普林先生在其中讨论了尼卢斯的犹太复国主义议定书,并为读者描述了他细读此书后的感想。他就《议定书》的真实性得出什么结论,对我来说根本没有兴趣。因为在此问题上,库普林先生不是权威。然而,我还是注意到了本专栏的某些陈述。库普林先生写道:


《议定书》中令人吃惊的是,这种彻头彻尾的、盲目的、愚蠢的,对基督教的统一仇恨,只能是出自一个缺乏想象力和司空见惯的“仇犹人士”,根据他对犹太人的憎恨写作,把所有这些都归结于锡安长老。议定书中的每一个字都渗透着鲜血、复仇、奴役、和毁灭。人们不仅感受到语言中的致命和毒力,而且也有让人无力的司空见惯。当两个国家的外交官开始吹瓶子狂欢,或者当两个金融家开始拔鸽子毛时,他们通常不会用惯常的名字来称呼事物,而是习惯用亲切的话语和雅致的方式来掩盖严峻的现实。这70位长老是聪明人的最高权威。毫无疑问,他们自己也是非常有教养的人,他们显然会为《议定书》中归咎给他们的这种原始和大屠杀般的暴行感到羞耻。


上述引文透露出,这位善良的作者对《议定书》充满怨恨,作者的基督教良知,无法与《议定书》中所散发出的对基督教的邪恶和仇恨相调和。因此,他无法承认《议定书》是真实的。出于善良,他无法接受。确实如此。当这种邪恶和仇恨被发现时,人们很难接受。对于一个在基督教伦理中长大和接受教育的作家来说,这些东西似乎是不可能的,也是荒谬的。但是...这种邪恶和对基督教的仇恨在天选之人心中都一直存在,过去是,今天也是。


我建议这位善良的作者与帕斯马尼克先生沟通,并请他翻译以下祷词,每个犹太人每天都要重复这祷词三遍。(我认为,帕斯马尼克先生熟悉古代希伯来语,也熟悉祈祷。)


SCHAKETZ TISCHAK ZENU', SAWE TISSAWENU, KI CHEREM, HU...


这些话,我重复一遍,我希望帕斯马尼克先生能证实我所说的话,每个犹太人每天都重复三次祈祷。现在,如果帕斯马尼克先生能够准确地翻译希伯来祷词的话,库普林先生若了解到他们的意思之后,他一定会明白,作为一个基督徒,作为一个有荣誉的人,他一定会公开撤回他在上述声明中所说的话。这种声明显然是由善良的心和基督教仁慈的感情决定,而绝不是基于对犹太教或犹太伦理的任何了解。


P. S.如果在接下来的十五天里,帕斯马尼克先生不向A.J.库普林传达希伯来祈祷的意义,我将会在《诺沃耶·雷姆贾》中印刷一本译本,为了教育库普林先生,同样也是为了教育其他作家,他们全都出于善意而犯了错误。




根据埃夫隆的俄语摘要,找到了以下进一步的注释,以及希伯来文的翻译:


直到到上个世纪六十年代,这些文字一直被印在希伯来祈祷书上:然而,在六十年代初期,俄罗斯审查制度禁止他们这样做,当然这并没有阻止犹太人,这并没有阻止他们每天重复念三遍祷词。


Schaketz tischak zenu,你应该完全厌弃它,(指基督的十字架),


Save tissawenu,你应该完全憎恶它,


Kicherem,因它是个诅咒。


Hu!,啊!*


*)这个犹太诅咒出自圣经(申命记7:26)

可憎的物,你不可带进家去。不然,你就成了当毁灭的,与那物一样。你要十分厌恶,十分憎嫌,因为这是当毁灭的物。(申命记7:26)

布尔策乌从未发表过这封信。他还在伯尔尼法院作证时隐匿了这封信没有提交作为证据。埃夫隆是否按他的意图把它送到了《诺沃耶·雷姆贾》,目前还不得而知。


埃夫隆对《议定书》的态度鲜明。他以此作为契机,否定任何这样的“伪造”论,即尝试证明《议定书》是伪造的。他没有就其真实性发表任何直接意见,但他否认库普林有权就此事发表任何意见,理由是他不了解其主题,但他强烈否认该信试图确定《议定书》为伪造。 1936年12月15日,瓦西里耶·斯米里诺在两名证人在场的情况下撰写了以下报告,其中更清楚地表明了他的态度:


1921年,我以兰格尔将军的军队军官的身份来到南斯拉夫后,在沙巴茨区的佩特科维茨村遇到了一群俄罗斯移民,有人建议我住在那里。


在这个村庄附近,我发现了圣佩尔科的塞尔维亚修道院。不久之后,我听说,在这个修道院里,萨维利·康斯坦蒂诺维茨·埃夫隆(Sawelij Konstantinowitsch Ephron)在那里居住着,因为年老体弱(他当时72岁)他无法从事任何积极的工作。埃夫隆是根据沙巴茨主教迈克尔的建议来到这里的,沙巴茨主教所在的教区就是这个修道院。迈克尔主教以前是莫斯科一家塞尔维亚宗教团体的负责人。


正是在这个时候,我第一次开始收到'奥布施切耶杰洛',其中三份从巴黎转发给我,以期在俄罗斯移民中分发。埃夫隆听说我收到了奥布施切耶 ·杰洛,并通过一位俄罗斯人给我发了一条信息,要我去看他,并说他很想看到有问题的报纸。在接下来的几天里,我拜访了他,也开始给他寄报纸。因此,我与埃夫隆开始接触了。


后来,在上述期刊的第440号,库普林写的一篇专栏以古斯利茨卡娅·法布里卡为标题出现,他在《议定书》中抨击了《议定书》的作者,抨击他们表现出的对基督教的盲目和嗜血的仇恨。库普林进一步对犹太人是否有能力表达这种憎恨表示怀疑。他的意思是,只有最普通的仇犹者才能干得出来的事。


库普林对《议定书》的态度让埃夫隆感到非常困扰。在我第二次访问时,他开始向我介绍他对此专栏的看法。他给库普林去信答复,并写信给《奥布施切耶·杰洛》的编辑,他让我派人捎信过去。在谈话过程中,他认为库普林对此问题非常无知,他对此感到非常愤慨。他认为他完全没资格就此事的性质发表任何意见。


在这次谈话中,埃夫隆递给我他写给库普林的信,上面写着:拿去吧,我亲爱的朋友,也许有一天你会用到。


关于库普林的这个专栏,我们之间敞开心扉畅谈。他告诉我他对犹太复国主义议定书的了解。事实上由于这是很久以前发生的事情,我现在不记得他说的每句话,但有一两个重点,深深地烙印在我的脑海中,我现在尽我所能回忆起埃夫隆的原话,用引号括出。他曾经问我是否通读了《议定书》,我肯定了这点,之后他开始说,锡安长老议定书实际上根本不是原来的议定书,而是精简版的摘录。然后,他对我说,他的良心非常不安,他在犹豫是否应该透露议定书起源的秘密,因为他不知道这样做,究竟会带来好处还是制造更多伤害。


我记不得我们谈话的确切过程,但据我所知,我曾向他提出一个关于原议定书的起源和存在的问题。在回答时,他兴奋地抓住我的外套翻领,并说出这样的话:


我亲爱的朋友,关于原议定书的起源和存在,全世界只有十个人知道,其中一人是你的仆人。在说这些话时,他用食指指了指他自己的胸口,并补充说:我亲爱的朋友(这是他喜欢称呼人的方式),如果你经常来找我,我可能会向你透露这个秘密。


不久之后,我在贝尔格莱德得到了一个职位,非常遗憾,我不得不永远离开他。正是以这种方式,他把《议定书》的秘密带进了坟墓。后来我打听到,他在我离开2至3年后去世。


从他口中,我了解到他是一个犹太人,他皈依了俄罗斯的东正教。皈依后,他在中亚当传教士,同时也是科学院的记者。此外,他还是《Istorritscheskij Wjestnik》一书的编辑。他有一个儿子,曾是俄罗斯军队的一名军官。


我已将上述埃夫隆给库普林的信的摘要附在这里。


上述声明我随时准备宣誓确认。


(签名)瓦西里杰·斯米里诺

A.M.部前指挥官

宣传科,

G. H. Q. 南俄罗斯部队。



摘自《犹太世界阴谋》(The Jewish World Conspiracy) by Karl Bergmeister, 1938

 

历史的一隅:来自犹太人对《锡安长老议定书》的证言(下)

经过进一步调查,我幸运地找到了另一个俄罗斯人,他认识埃夫隆很多年了。他是瓦西里耶·米哈伊洛维茨·科罗逊。他住在南斯拉夫的佩特科维茨,在埃夫隆在那里居住时,他是该镇修道院的业务管理员。


科罗逊作了如下书面声明:


在1924年6月至1929年11月期间,我居住在南斯拉夫沙巴茨省的圣帕拉斯克瓦(佩特卡)修道院。和我先前所承担的职责不同,僧侣阿里斯塔克让我对这所修道院负责商业业务方面的事务。因此,我熟悉了修道院的的档案,也熟悉了与修道院人员有关的所有事项。


关于萨维利·康斯坦丁诺维奇·埃夫隆,从他到达修道院的那一刻起,到他去世的那一刻,我都与他有联系。根据沙巴茨主教迈克尔的推荐信,埃夫隆于1921年6月7日抵达修道院。他死在1925年6月23日晚上。他独自死去,没有目击证人。他所有的个人物品,他的笔记,和他的书本,是由同样居住在修道院的托尔斯托将军,送到当时俄罗斯难民代理在贝尔格莱德的办公室的一个古生物学家。我经常和埃夫隆谈话。他曾经跟我说起他的过去,并经常向我表达他对不同问题的看法,其中包括关于犹太人问题的想法。我记得他告诉过我,他在维尔纳完成了他的犹太教训练,后来他成了一个拉比。他说,当他得知犹太人中有某种秘密律法时(他没有说是哪个),他决定与犹太人决裂。在与犹太人决裂后,他进入圣彼得堡的矿业学校,并在那里获得资格。之后,他开始从事文字事业。他成为Nowoje Wremja 的撰稿人,科马罗的报纸Swet的编辑,以及Istoritscheskij· Wjestnik的撰稿人和斯拉夫委员会秘书。


正是在这一委员会里,他结识了莫斯科塞尔维亚修道院长迈克尔,也就是后来的沙巴茨主教。迈克尔安排他到圣帕拉斯克瓦修道院。埃夫隆告诉我,他有两个儿子留在苏维埃俄国,偶尔还会给他寄钱。我记得在他去世的那天,他的一个儿子寄来50美元。有一次,埃夫隆送给我尼卢斯的书关于犹太复国主义议定书作为礼物。我记得有一次他对我说:它们(议定书)是真实的,里面的每一个字都是真实的。在关于犹太人问题的谈话中,他强调说,犹太人有秘密书籍,除了让秘密入教成员知道外,他们不会向任何人展示这些禁书。


在他去世前三四个月,作者罗迪欧诺夫从莫斯塔尔写信给他,敦促他揭露犹太人的秘密。然而,S.K.埃夫隆并不想这样做,因为他正在等待安东尼乌斯大主教来访,他希望向大主教透露有关犹太人的一切。安东尼乌斯在给埃夫隆的信中向他承诺,他将和来自巴黎的内施沃洛多夫将军一起拜访修道院。在最后的几天里,当他感到死亡临近时,埃夫隆常常对大主教没有到来表示悲痛。他显然承受着极大的痛苦,怀着极大的渴望向大主教透露犹太人的秘密。不幸的是,大主教从来没有来过。因此,埃夫隆最终没有把秘密透露给任何人。


签名者作证

瓦西里·科罗逊

佩特科维茨,沙巴茨区,南斯拉夫

1937年2月3日




助理拉比·弗莱施曼、拉比·格伦费尔德和前拉比·埃夫隆三人的声明,无可辩驳地证明了《议定书》是真正的犹太文件。特别令人信服的是,埃夫隆提供给三名俄罗斯证人乔治上尉,斯米尔诺少校和管理员科罗逊的信息。从他的证词中,以下事实也变得清晰起来:《议定书》是在1897年巴塞尔犹太复国主义大会之前拟订的,一些秘密加入锡安主义的犹太人早已知道此事:此外,我们从尼卢斯的中间人得到的文本只是一份简要摘录,还有一份更为详尽的秘密文件尚未被发现。特别重要的是,尼卢斯在他的书第三版第54页也作出了几乎相同的假设,即他手中的手稿显然只是一些碎片,还有一份非常详尽的手稿。其中开头和许多细节要么丢失,要么甚至可能从未被发现



摘自《犹太世界阴谋》(The Jewish World Conspiracy) by Karl Bergmeister, 1938