11月27日，一个新闻震惊了世界：伊朗首席核科学家穆赫辛·法克里扎德（Mohsen Fakhrizadeh）乘坐的汽车，在伊朗首都德黑兰东部的小镇阿布萨德（Absard）受到不明武装分子的袭击，他和随同的保镖都身中数弹，法克里扎德重伤送医后不治身亡。随后在互联网的各大社交媒体上，有许多现场拍摄的照片和视频被公布于众。
关于这次袭击的消息非常混乱。包括美国《纽约时报》和英国《每日电讯》在第一时间的报道，都称现场有十几名枪手组成的武装小队，对法克里扎德乘坐的汽车开火，然后这些人都毫发无损地逃离了现场。
但是这样的报道非常不合常理。因为在一个主权国家光天化日之下进行了恐怖袭击，袭击者全身而退的可能性是非常渺茫的。在袭击发生后的几天内，并没有袭击者落网的报道。
到了11月30日，英国《每日电讯》报改口了，他们引述伊朗法尔斯通讯社和伊朗政府消息人士的说法，这次袭击的现场并没有武装人员，袭击是通过停在路边的日产皮卡车上的遥控机枪来完成的，袭击完成后，这辆皮卡车就被引爆，销毁了证据。随后，伊朗政府的官员表示，这次袭击的幕后黑手是以色列情报机构。
这次袭击的过程完美，使用的技术先进，简直像好莱坞电影一样。伊朗安全部门在现场没有发现任何袭击人员的踪迹，但是发现的证据表明，在袭击中使用了“电子设备”。随后伊朗官方电视台阿拉伯语频道Al-Alam也声称武器是“由卫星控制的”，并补充说，在现场发现的武器被确定为“以色列制造”。
但是人们仍然有很多疑问：究竟是什么样的遥控机枪能够完成这样的远程遥控射击？难道真是通过卫星来遥控一挺机枪吗？能否通过当地民用移动通信网络来完成遥控呢？
遥控武器站是现代军用车辆上的常见设备。但是，大部分军用遥控武器站并不适合安装在民用车辆上，因为：
为了并且适配不同的武器，并且照顾大口径武器的射击稳定性，军用武器站通常被造得非常沉重，体积巨大，无法隐藏。
军用武器站通常只要求被安装在军用装甲车辆的车顶上，没有别的安装接口，安装的位置不灵活。
而这次袭击使用的车辆据说是一辆日产的皮卡车，在这样的民用车辆上安装军用武器站，一方面是在车顶安装无法隐藏，令一方面是无法保证射击的稳定性和精度。那么，有没有又轻又小的遥控武器站，可以被安装在皮卡的后车厢或者驾驶室里呢? 还真有。
以色列的小型武器制造商Smart Shooter公司在2020年7月就发布了这样一款产品：Smash Hopper轻型遥控武器站,重量仅15公斤，只适配小口径轻武器。它可以使用可展开的三脚架安装，也可以灵活地在轻型车辆的不同位置进行安装。它可以使用多种通信手段进行遥控，即能够使用民用通信网络，也可以集成别的远程通信手段。它的控制系统可以在白天和黑夜工作，还有一定的自主扫描目标和目标探测功能。
看来，这样的轻型武器站，就像是为这次袭击行动定制的一样。那么，它究竟使用什么通信手段来进行遥控呢？遥控武器站需要向操作员回传实时的视频供操作员瞄准，因此它对通信手段的要求是必须有稳定的带宽来传输视频，通常需要1Mbps以上，同时通信的时延必须小，否则会延误战机，时延必须控制在几十毫秒的数量级或者更小。
那么，通过伊朗当地的4G网络能进行这样的遥控吗？笔者通过nperf.com网站察看了袭击行动发生地阿布萨德（Absard）的4G网络覆盖情况。图中橙色和红色区域是4G网络的覆盖范围，红色区域的速度更快。
nperf.com的数据是通过手机app在现场测得的，因此它显示的覆盖范围并不完整。通常移动通信网的基站覆盖范围要大很多。但是无论怎样，袭击发生的那个环岛附近，4G信号覆盖不好是肯定的。
另外，使用民用移动通信网络还有一个缺点，就是用户的通信速率并无法保证，如果同一个基站有更多的用户也同时使用高速率的应用，比如传输巨大的文件和观看高清视频，那么你的通信速率就会受到影响。
因此，笔者认为遥控武器站不太可能是通过当地的4G网络来进行遥控的。
如果通过卫星来进行遥控，则必须有一个卫星地面站与卫星通信。比如在无人机中就经常需要这样的卫星天线：
因此袭击车辆上不只要安装遥控武器站，还需要安装一个卫星通信天线，而且这个天线必须露天安装。笔者猜测这就是袭击者使用皮卡车的原因，这个卫星地面站天线可以安装在皮卡车的露天车斗里。
由于皮卡车后来被引爆，这些装备都被炸成了碎片。我们可以等候伊朗官方的调查报告，也许他们会展示武器站和卫星天线的碎片证据。让我们拭目以待吧！
（作者：微胖 版权稿件，未经许可禁止转载）
文章内容系作者观点，不代表本报立场